Imputaron al juez Enrique Mattar por un choque en Capital: el caso que volvió a poner bajo la lupa a la Justicia sanjuanina
La imputación contra el juez de Faltas Enrique Mattar por el siniestro vial ocurrido en avenida Rawson y 9 de Julio, en Capital, no pasó desapercibida en San Juan. El hecho, que dejó herido a un motociclista de 38 años, rápidamente trascendió lo judicial y se transformó en un tema de conversación social: ¿qué pasa cuando quien debe controlar el cumplimiento de las normas termina sentado del otro lado de una causa penal?
La audiencia se realizó este jueves en Tribunales y estuvo encabezada por el juez Matías Parrón. Allí, Fiscalía imputó a Mattar por el delito de “lesiones culposas leves” tras el choque ocurrido el pasado 6 de mayo.
Un accidente que generó más preguntas que respuestas
Según la investigación preliminar, Pedro Palacio circulaba en una moto 110cc cuando impactó contra un Volkswagen Up conducido por Mattar. Sin embargo, el punto más sensible del expediente no sería únicamente el choque, sino el comportamiento posterior que investiga la Fiscalía.
De acuerdo a la reconstrucción presentada en la audiencia, el magistrado habría continuado su marcha después del impacto sin detenerse a asistir al motociclista herido. Esa situación provocó una fuerte repercusión pública debido al cargo que ocupa dentro del sistema judicial.
El dato no es menor: Mattar ejerce como juez de Faltas, es decir, una autoridad encargada justamente de aplicar sanciones vinculadas al tránsito y al incumplimiento de normas viales. Por eso, para muchos ciudadanos, el caso expone una contradicción difícil de ignorar.
El debate social que se instaló en la calle
Más allá de lo estrictamente judicial, el hecho volvió a encender una discusión recurrente en San Juan: la percepción de que ciertos sectores vinculados al poder reciben un tratamiento distinto ante situaciones graves.
En redes sociales y entre vecinos, muchas opiniones coincidieron en un mismo punto: si el involucrado hubiese sido un ciudadano común, probablemente el impacto mediático y las exigencias sociales habrían sido diferentes.
Hasta el momento, Mattar continuará en libertad mientras avanza la investigación. Fiscalía y defensa acordaron un plazo de cuatro meses para reunir pruebas y profundizar distintas medidas procesales.
Además, durante la audiencia también se mencionaron presuntas infracciones a distintos artículos de la Ley Nacional de Tránsito, normativa que el propio funcionario conoce y aplica desde su cargo.
Una causa que puede ir más allá del expediente
En términos penales, el delito imputado prevé una pena excarcelable y, en caso de condena, podría ser de cumplimiento condicional. Sin embargo, el verdadero impacto parece estar ocurriendo fuera de Tribunales.
Para gran parte de la sociedad, este caso no solo habla de un choque. También refleja el desgaste de confianza que existe hacia las instituciones y la necesidad de que la Justicia demuestre transparencia cuando uno de sus integrantes queda involucrado en una investigación.
En una provincia donde los siniestros viales forman parte de una problemática cotidiana, muchos ciudadanos esperan que la causa avance con claridad y sin privilegios.
Porque cuando quien debe hacer cumplir la ley termina siendo investigado, lo que realmente se pone en juego no es solo un expediente judicial, sino también la credibilidad del sistema.
