Un nuevo giro en la investigación que involucra a José Castro
La causa judicial que involucra al intendente de Angaco, José Castro, sumó un nuevo capítulo este jueves luego de que el tribunal decidiera suspender la audiencia prevista y postergar cualquier definición hasta el próximo 20 de marzo.
La decisión se tomó luego de que la defensa del jefe comunal realizara un planteo formal cuestionando el procedimiento judicial y advirtiendo que existe otra investigación penal paralela que podría interferir directamente en el proceso actual.
Este escenario abre un nuevo frente judicial en un caso que ya genera fuerte repercusión política y judicial en San Juan.
El origen de la denuncia contra el intendente
La investigación se originó a partir de una denuncia presentada por concejales del departamento Angaco por un hecho ocurrido en 2019.
Según el planteo inicial, el intendente habría utilizado maquinaria municipal y personal del municipio para realizar trabajos en un predio privado ubicado en el departamento Chimbas.
A raíz de esta situación, el Ministerio Público Fiscal investiga posibles delitos vinculados a:
- Malversación de caudales públicos
- Abuso de autoridad
- Incumplimiento de los deberes de funcionario público
La causa avanzó durante los últimos meses hasta llegar a la audiencia donde debía analizarse un acuerdo presentado por la defensa.
La defensa pidió frenar el proceso
Durante la audiencia, el abogado defensor Marcelo Fernández cuestionó el procedimiento judicial y solicitó suspender el tratamiento del caso.
Según explicó, el tribunal pretendía que se explicara el contenido del acuerdo alcanzado con el Concejo Deliberante de Angaco durante la audiencia, algo que —según la defensa— no correspondía en esa instancia procesal.
El letrado sostuvo que, de acuerdo al Código Procesal, el procedimiento establece que primero se presenta el acuerdo, luego se da vista al fiscal y a las demás partes, y recién después se convoca a una audiencia para resolver si corresponde homologarlo o no.
Además, la defensa advirtió que el caso podría verse afectado por una nueva investigación penal que se formalizará el 11 de marzo.
📹 VER EL VIDEOUna nueva investigación que complica el escenario
Uno de los puntos más controvertidos es que la misma fiscal que interviene en la causa habría impulsado una nueva denuncia relacionada con los mismos hechos.
Esto genera, según la defensa, un problema procesal importante: dos instancias judiciales analizando situaciones vinculadas entre sí al mismo tiempo.
El abogado explicó que cualquier decisión tomada en la audiencia actual podría influir directamente en la investigación que comenzará en los próximos días.
Además, criticó que la defensa se enteró de la posible imputación a través de los medios de comunicación, sin haber sido notificada formalmente sobre el delito que se le atribuye al intendente.
El acuerdo con el Concejo Deliberante bajo la lupa
En medio del proceso judicial, uno de los puntos centrales del debate es un acuerdo firmado entre el intendente y el Concejo Deliberante de Angaco.
En ese convenio, Castro ofrecía pagar 5 millones de pesos como reparación económica al municipio por el supuesto perjuicio causado.
Sin embargo, este acuerdo también generó sospechas y derivó en una nueva denuncia que busca determinar si su firma podría constituir delitos como:
- Negociaciones incompatibles con la función pública
- Encubrimiento agravado
- Incumplimiento de deberes de funcionario público
La defensa rechazó de manera contundente cualquier irregularidad y aseguró que el convenio se realizó dentro de los mecanismos institucionales previstos y mediante ordenanza municipal.
El tribunal decidió postergar la audiencia
Tras escuchar los planteos de la defensa y analizar la situación procesal, el tribunal resolvió no continuar con el tratamiento de la audiencia y fijó una nueva fecha para avanzar en la causa.
La decisión final fue postergar el análisis del caso hasta el 20 de marzo, cuando se espera que ya esté en marcha la nueva investigación penal.
De esta manera, el expediente continúa abierto y el caso promete seguir generando repercusiones tanto en el ámbito judicial como en el político de la provincia.
