El Presidente cruzó a un CEO que admitió que el mercado no era “real” y defendió la desregulación económica
El presidente Javier Milei volvió a generar fuerte repercusión en redes sociales tras compartir un video donde un empresario del sector del neumático reconoció públicamente que durante años existieron márgenes de ganancia excesivos en el rubro.
La publicación fue interpretada como una respuesta directa a las críticas surgidas tras el anuncio del cierre de la histórica empresa Fate, que dejó a cientos de trabajadores sin empleo.
📉 La polémica por el cierre de Fate y los 920 despidos
La empresa de neumáticos anunció el cierre de su planta en San Fernando luego de más de 80 años de actividad. En total, 920 empleados quedaron cesanteados, en un contexto económico complejo marcado por la apertura de importaciones y la desregulación del mercado.
Desde distintos sectores surgieron cuestionamientos hacia el Gobierno, acusándolo de afectar la industria nacional. Sin embargo, el Presidente rechazó esas críticas y redobló la apuesta.
En su cuenta oficial de X, Milei escribió:
“Dedicado a los delincuentes que hacen del nacionalismo barato una bandera para robar a los argentinos de bien”.
🎙️ La frase que desató el escándalo: “Robábamos con los precios”
Las declaraciones que encendieron la polémica fueron realizadas por Roberto Méndez, CEO de la gomería Neumen, durante una entrevista en un canal de streaming.
El empresario fue contundente:
“Soy el primero en reconocerlo: estaban robando las multinacionales, los empresarios teníamos un mercado que no era real”.
Además, sostuvo que durante años las compañías aplicaron márgenes de rentabilidad del 60% o 70%, cuando —según señaló— lo razonable sería un 20%.
🏛️ El respaldo a la política de desregulación
Méndez también respaldó públicamente las medidas impulsadas por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien propone obligar a las empresas a ajustarse a niveles de rentabilidad más competitivos.
Para el Gobierno, la apertura económica busca eliminar distorsiones generadas por mercados cerrados y falta de competencia. Desde la Casa Rosada sostienen que la protección excesiva terminó perjudicando al consumidor argentino, que pagaba neumáticos hasta un 50% más caros que en países vecinos.
⚖️ Industria nacional vs. libre mercado: el debate de fondo
El caso reavivó un viejo debate en Argentina: ¿protección industrial o competencia abierta?
Mientras sindicatos y sectores industriales alertan sobre el impacto en el empleo, el oficialismo insiste en que muchos mercados funcionaban bajo estructuras poco competitivas que trasladaban costos excesivos a los consumidores.
La discusión no solo gira en torno al cierre de una fábrica, sino a la transformación profunda del modelo económico.
📌 Claves del conflicto
- Cierre de Fate tras 80 años de actividad.
- 920 trabajadores despedidos.
- Empresario del sector admitió sobreprecios históricos.
- Milei calificó de “delincuentes” a quienes defendían el esquema anterior.
- Debate abierto sobre industria nacional y libre mercado.
📊 Impacto político y económico
La controversia suma tensión al escenario económico actual y se convierte en un nuevo capítulo del enfrentamiento entre el Gobierno y sectores empresariales tradicionales.
Mientras algunos celebran la “sinceridad” del empresario, otros consideran que el problema estructural es más profundo y no puede explicarse únicamente por márgenes de rentabilidad elevados.
Lo cierto es que el cruce volvió a instalar el debate en la agenda pública y dejó una pregunta abierta: ¿fue el mercado del neumático un caso de abuso sostenido o una consecuencia del modelo económico previo?
